Política editorial de la Fundación Inawe

Última revisión: 2026-05-08

Para qué sirve este documento

La Fundación Inawe publica contenido divulgativo en un dominio YMYL (Your Money, Your Life) de salud mental: terapias asistidas con psicodélicos, trastorno por estrés postraumático, depresión resistente, neurociencia clínica. En este terreno una afirmación clínica imprecisa no es un fallo estético, es un riesgo para personas reales. Esta política editorial describe cómo producimos cada artículo, qué garantías damos sobre la información que publicamos y quién responde de cada decisión editorial.

Roles editoriales

Comité Clínico-Científico. Grupo de profesionales sanitarios y de investigación que supervisa la calidad clínica de todos los contenidos. Sus miembros aparecen identificados en cada artículo cuando han revisado o coautorado el texto.

Medical Accuracy Officer (MAO). Rol formal asumido por el Dr. Gerardo Gonzalo Mier, miembro del Comité Clínico-Científico. El MAO tiene autoridad explícita de veto sobre cualquier publicación que contenga afirmaciones clínicas que considere insuficientemente respaldadas. Ningún artículo se publica sin su firma.

Consultoría SEO/GEO. Auditoría técnica y de visibilidad por Javier Lorente, consultor independiente, antes de cada publicación.

Presidencia editorial. Aprobación final por Carlos Alonso, presidente de la fundación, sobre cualquier transición de borrador a publicación.

Pipeline editorial

Cada contenido nuevo o refrescado pasa por un pipeline de cinco agentes, asistido por inteligencia artificial bajo supervisión humana:

Research. Construcción de un grafo estructurado de afirmaciones, cada una vinculada a una cita literal de una fuente primaria verificada.
Outline. Estructura jerárquica del artículo, restringida a las afirmaciones presentes en el grafo.
Writer. Redacción del borrador. Sólo puede usar afirmaciones del grafo. Aplica abstención por defecto: ante incertidumbre, preferimos no afirmar a afirmar débilmente.
Editorial. Validación en cuatro bloques: consistencia citacional, verificación atómica de cada frase clínica contra la fuente, detección de afirmaciones demasiado contundentes, y red-teaming continuo con prompts adversariales sobre el mismo tema.
SEO/GEO Optimizer. Aplicación de un manual operativo SEO + GEO/AEO/LLMO regenerado mensualmente, con auditoría sobre 85 ítems en 12 fases (A–L) antes del paso a publicación.

Pipeline anti-alucinación: las nueve capas

Para minimizar el riesgo de error o invención por parte de la IA, todo artículo atraviesa nueve capas de defensa:

Corpus clínico cerrado. Sólo se admiten como fuentes citables: literatura peer-reviewed con DOI o PMID resoluble; documentos oficiales de FDA, EMA, AEMPS, TGA, NICE, MHRA, OMS y agencias equivalentes; registros públicos de ensayos clínicos (ClinicalTrials.gov, CTIS, ANZCTR, REEC); guías clínicas institucionales; documentos firmados del propio Comité Clínico-Científico de Inawe.
Grafo de afirmaciones entregado en JSON estricto antes de la redacción.
Citation enforcement: el redactor está obligado a referenciar afirmaciones del grafo o emitir una marca de carencia que detiene el flujo.
Verificación atómica: cada frase clínica se descompone en hechos verificables y se contrasta con la cita literal de la fuente.
Jurado multi-modelo: para afirmaciones de alta criticidad (dosis, contraindicaciones, efectos adversos, estatus regulatorio), tres modelos de familias distintas verifican la afirmación en paralelo; cualquier veto escala a revisión humana.
Revisión clínica obligatoria: el MAO firma fila por fila la auditoría citacional del artículo antes de cualquier publicación.
Verificación de URLs: pre-publicación y semanalmente, todas las URLs citadas se verifican contra HTTP 200 y se controla que el contenido siga siendo el citado.
Abstención por defecto: en presencia de evidencia ambigua, declaramos explícitamente que la evidencia es insuficiente. No completamos con conocimiento general del modelo.
Red-teaming continuo: cada artículo se somete a cinco prompts adversariales sobre el mismo tema antes de aprobación, para detectar alucinaciones específicas del dominio.

Nuestros compromisos con quien lee

Cada artículo publicado en inawe.life cumple, salvo error humano, los siguientes mínimos:

Toda afirmación clínica viene acompañada de su cita a una fuente primaria verificada.
Las fuentes están indexadas en un corpus público auditable y se re-verifican periódicamente.
Las posiciones regulatorias se atribuyen a documentos oficiales con fecha y URL.
Las cifras (porcentajes, dosis, intervalos, p-valores) se citan literalmente desde su fuente.
La autoría y el revisor clínico son personas reales identificadas con nombre y afiliación.
La fecha de la última revisión clínica aparece visible.
Cuando la evidencia es ambigua, lo decimos en el texto. No fingimos certeza.
Cuando una fuente cambia o desaparece, actualizamos la cita o retiramos la afirmación.

Limitaciones que reconocemos

Este pipeline reduce el riesgo de error, no lo elimina. La inteligencia artificial puede equivocarse incluso bajo supervisión. Por eso:

Cualquier contenido publicado se mantiene bajo revisión periódica (a 7, 30 y 90 días después de la publicación; trimestralmente después).
Aceptamos correcciones de cualquier persona que detecte un error documentable. La corrección queda registrada con fecha en el artículo.
Nuestro contenido es divulgativo y no constituye consejo médico. Las decisiones clínicas concretas deben tomarse con un profesional sanitario de referencia, no a partir de un artículo de blog.

Cómo reportarnos un error

Si detectas una afirmación incorrecta, una cita rota o un dato desactualizado, puedes escribirnos a hola@inawe.life con asunto «Corrección editorial». Respondemos en un máximo de cinco días laborables.

Versionado de esta política

Esta política se revisa cada vez que cambia el manual operativo del pipeline editorial (regenerado el día 1 de cada mes con investigación profunda) o cuando se detecta una situación que el pipeline actual no cubría. Cualquier cambio significativo se documenta con fecha al final de este texto.

Versión: v1 — mayo 2026. Próxima revisión prevista: tras tres publicaciones bajo el pipeline v2.1 o antes si el manual cambia significativamente.